Recevabilité du liquidateur judiciaire à l’action en extension de la procédure

Illustration actualité juridique

Par la Rédaction | Publié le 30 novembre 2012
Print Friendly, PDF & Email

Partagez à vos contacts :
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin

Le liquidateur ne peut pas agir aux lieu et place des organes du redressement judiciaire, puisque celui nommé dans la dernière procédure ne tient pas ses pouvoirs de la précédente procédure.

Dans l’arrêt rendu par la chambre commercial de la Cour de cassation le 16 octobre 2012,  une société a été mise en redressement judiciaire en 2003, cette procédure a été étendue à d’autres sociétés. Un plan de continuation a été arrêté puis résolu le 28 juillet 2006 et les sociétés ont été placées en liquidation judiciaire, sous le régime de la loi de 2005.Une autre société a été mise en redressement judiciaire en 2003 et a fait l’objet d’un plan de cession totale et d’une liquidation amiable en 2007.

Le liquidateur des premières sociétés a sollicité l’extension de la procédure à la dernière société en sa qualité de liquidateur, et, en appel, à titre subsidiaire, en sa qualité de commissaire à l’exécution du plan puis de représentant des sociétés.

Jugé irrecevable par la décision rendue le 14 juin 2011 par la cour d’appel de Bordeaux, il a formé un pourvoi contre cet arrêt, qui a été rejeté au motif suivant : « la cour d’appel en a déduit exactement que le liquidateur nommé dans la dernière procédure ne tenait en aucun cas ses pouvoirs de la précédente procédure et qu’il ne pouvait agir en extension de procédure dès lors qu’un plan de cession avait été adopté. »

La Cour de cassation vient confirmer une position adoptée antérieurement à l’adoption de la loi de sauvegarde du 26 juillet 2005, sous l’empire de cette même loi. Le liquidateur a, en principe, qualité pour agir en extension de la procédure. Cette qualité a été reconnue par la jurisprudence, avant d’être consacrée par l’ordonnance du 18 décembre 2008.

Les sociétés visées sont, suite à la résolution du plan, en liquidation judiciaire, situation dans laquelle la haute juridiction judiciaire considère que la liquidation judiciaire ouverte à la suite du plan résolu des premières sociétés est une procédure distincte de celle du redressement.

 

© LegalNews

Auteur de l’article : la Rédaction

Des juristes et des avocats publient sur Droit.fr des articles d'actualité pour éclairer les particuliers et professionnels sur les dernières nouveautés en matière juridique. Très prochainement, des fiches pratiques seront également mises à disposition gratuitement afin de vous aider au mieux dans vos recherches juridiques du quotidien !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.